INTELIGIBILIDAD DEL DERECHO, LA. | PILAR ZAMBRANO

b'Un rasgo central del actual Estado constitucional de Derecho es la conexi\xf3n discursiva entre Derecho, Moral y Pol\xedtica. Esta conexi\xf3n, como afirm\xf3 Carlos S. Nino hace alg\xfan tiempo, tiene la doble funci\xf3n de justificar al Derecho (dar raz\xf3n de su existencia) y dotarlo de sentido (resolviendo los problemas que plantean su textura abierta, sus ambig\xfcedades u opacidades). En ambos sentidos, puede afirmarse que la conexi\xf3n toma inteligible al Derecho. Sin embargo, la aceptaci\xf3n de esta evidencia y el ejercicio satisfactorio de uno y otro rol generan varias preguntas Inquietantes. Por ejemplo: \xbfcu\xe1nta Moral y Pol\xedtica son admisibles en el Derecho? y \xbfqu\xe9 Moral se relaciona con \xe9l, entre las m\xfaltiples concepciones acerca de lo bueno que existen en un entorno social pluralista? Cuanto m\xe1s debatidos sean los principios morales con los que el Derecho de modo necesario se relaciona, menos se justificar\xe1 su existencia, m\xe1s discutibles ser\xe1n las decisiones que se adopten con base en \xe9l y m\xe1s dif\xedcil ser\xe1 diferenciarlo de la imposici\xf3n. De modo parad\xf3jico, una conexi\xf3n m\xe1xima entre Derecho y Moral pareciera hacer del Derecho un fen\xf3meno superfluo e irrelevante (la Moral alcanzar\xeda), y una conexi\xf3n m\xednima producir\xeda, al menos a primera vista, id\xe9ntico efecto (el Derecho no ser\xeda otra cosa que el rostro amable de la violencia).'

Formato:
Encuadernacion: RUSTICO M
Nº de páginas: 164