DESACUERDOS EN EL DERECHO Y POSITIVISMO JURIDICO | PABLO RAPETTI

b'Parece que buena parte de la pr\xe1ctica jur\xeddica est\xe1 marcada por el desacuerdo. Jueces y otros funcionarios, y abogados representando a otros ciudadanos, se ven a menudo envueltos en disputas sobre c\xf3mo resolver conforme a derecho diversos asuntos. Este fen\xf3meno fue tomado por el fil\xf3sofo estadounidense Ronald Dworkin como materia prima para una de sus m\xe1s conocidas y estudiadas cr\xedticas, la que tal vez sea la teor\xeda general del derecho dominante en Occidente, el positivismo jur\xeddico. Seg\xfan Dworkin, las tesis y presupuestos conceptuales del positivismo nos impiden, fatalmente, explicar de manera adecuada el fen\xf3meno del desacuerdo en el derecho. Si las disputas jur\xeddicas son sobre c\xf3mo resolver correctamente casos particulares en los que se deben aplicar normas y otros est\xe1ndares jur\xeddicos, una comprensi\xf3n del derecho factualista, de acuerdo con la cual este no es m\xe1s que un conjunto de complejos hechos sociales (tal como parece sostener el positivismo), se mostrar\xe1 ciega frente a ello y consecuentemente incapaz de iluminarnos acerca de las razones por las que dichas disputas se dan, los modos en que las partes en ellas involucradas act\xfaan y, a\xfan m\xe1s, sobre el modo de resolverlas.'

Formato:
Encuadernacion: RUSTICO M
Nº de páginas: 288